1引言

　1.1研究的背景与意义

　　1.1.1研究的背景

　　1.1.2 研究的意义

　1.2国内外研究现状

　　1.2.1国外研究现状

　　1.2.2国内研究现状

　1.3研究的内容与方法

　　1.3.1研究的内容

　　1.3.2研究的理论基础

　　1.3.3研究的方法

2图书馆联盟概述

　2.1图书馆联盟的概念

　2.2图书馆联盟的类型

　　2.2.1按联盟组织结构的严密程度划分

　　2.2.2按联盟所涉及的地域范围来划分

　　2.2.3按参与联盟的图书馆性质划分

　2.3图书馆联盟的特点

　　2.3.1联盟成员的独立性

　　2.3.2联盟成员的协作性

　　2.3.3组织结构的动态性

　　2.3.4信息资源的共享性

　2.4图书馆联盟的功能

　　2.4.1联合编目与联合目录

　　2.4.2合作资源建设

　　2.4.3合作服务

　　2.4.4共享人力资源

　2.5图书馆联盟的意义

　　2.5.1提高满足用户信息需求的能力

　　2.5.2提高信息资源传递的速度与广度

　　2.5.3提高图书馆的工作效率与质量

　　2.5.4提高信息资源的利用率

　　……

1引言

1.1研究的背景与意义

1.1.1研究的背景

在数字时代，信息资源共享是时代的要求。信息资源共享的最终目标是使任何人在任何时候、任何地点，均可以获得任何图书馆的任何信息资源。信息资源共享是图书馆为解决信息数量的急剧增长以及用户对信息资源的无限需求与图书馆对信息载体有限的收集和处理能力之间的矛盾而做出的理性选择。实现信息资源共享的有效组织形式就是图书馆联盟。图书馆联盟“是指为了实现资源共享、利益互惠的目的，而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。”戴龙基，张红扬.图书馆联盟——实现资源共享和互利互惠的组织形式［J］.大学图书馆学报，2003(3):36-39.在20世纪20年代图书馆联盟开始产生，90年代迅速发展，到现在全世界已经建立了为数众多的图书馆联盟。特别是美国，联盟数量已达200多个。我国也认识到建设图书馆联盟的重要性，《中国大学图书馆馆长论坛—图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》指出“图书馆之间的合作、图书馆与其他相关机构之间的合作，是实现信息资源共享的重要途径。要建立不同类型的图书馆联盟。不仅要建立系统内的图书馆联盟，而且要促进同一地区跨系统图书馆联盟的建立。”中国大学图书馆馆长论坛——图书馆合作与信息资源共享武汉宣言［J］.大学图书馆学报，2005(6):2-4.图书馆联盟能够提高图书馆的工作效率和质量、提高用户需求的满足能力。20世纪90年代以来，我国图书馆联盟迅速发展。我国先后启动并建成了中国高等教育文献保障系统、国家图科技图书文献中心、中国高校人文社会科学文献中心等多项全国性的专业图书馆联盟；以及北京高校网络图书馆、天津高校图书馆联盟、吉林省图书馆联盟、珠江三角洲数字图书馆联盟等区域性的图书馆联盟。他们广泛开展合作，取得了一定的成效。但是，我国图书馆联盟覆盖率低、区域发展不平衡；已建立的图书馆联盟存在效率不高的现象；不同系统的图书馆联盟刚刚开始建立，与发达国家尤其是美国存在较大差异。如何使我国图书馆联盟健康、快速的发展，如何对其进行有效的管理，是图书馆界关心并亟待解决的问题。

1.1.2研究的意义

通过对我国图书馆联盟的研究，可以丰富我国信息资源共享的理论，可以让我们更清晰地认识到我国图书馆联盟的现状，认识到我国图书馆联盟建设取得的成绩以及面临的问题，以便采取切实有效的措施，促进我国图书馆联盟健康、快速的发展，更好地为用户服务。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

笔者以“library consortia”与“library consortium”为检索词在Library and Information Science Abstracts即《图书馆与信息科学文摘》数据库中检索，共检索到相关文献932篇（1969~2011）。该数据库中关于图书馆联盟的文献最早始于1972年《美国大学图书馆联盟调研》。Cuadra C A，Patrick RJ， Survey of academic library consortia in the U.S， College and Research Libraries，1972，33(4)pp.271-283.国外的库珀（J.J.Kopp）Kopp J J. Library Consortia and Information Technology: the Past， the Present，compromise ［J］. information Technology and Libraries， 1998， 17(1):7-12.］对图书馆联盟这一概念的源流进行了考证，对联盟的历史和早期情况进行了比较深入的研究。他认为图书馆联盟的复苏显示了被现代图书馆的先驱们视为图书馆基本精神的合作、协作、协调至今仍有强大的生命力。信息技术的迅速发展和在图书馆中的普遍应用则使联盟的未来更为积极和乐观。波特（W.G.Poter）Potter W G. Recent trends in statewide academic library consortia［J］. Library Trends， 1997，45(3):416-434.详细分析了近期图书馆联盟兴起的原因。弗兰德（F.J.Friend）Friend F J.Library consortia in the electronic age ［J］.Alexandria，2002，14(1):17-24.认为，联盟是目前图书馆界的重要发展阶段，近期联盟的发展有其环境条件，它不只是馆际互借和文献传递的合作，它更关注的是期刊采购，尤其是电子形式的合作采购，以保证更低的价格和更有利的许可条款。Jane choJane Cho， An Evaluation Plan for Korean University Libraries to Revitalize Academic Resource—Sharing［J］.The Journal of Academic Librarianship， 2007，7(4):515-518.在《韩国大学图书馆的评估使大学图书馆信息资源共享充满活力》一文中介绍了评估机制使韩国大学图书馆信息资源共享充满活力，解决了信息急剧增加、收集信息、加工信息、传递信息等费用迅速上涨和用户对信息大幅度需求的矛盾。

1.2.2国内研究现状

最近几年图书馆联盟的研究成为研究的热点问题。笔者以选取“关键词”作为检索入口，以“图书馆联盟”为关键词，以2000~2010年加以限制，对有关我国图书馆联盟的期刊论文进行高级检索，检索了中国知网的中国期刊全文数据库、优秀硕博论文数据库，维普资讯的中文科技期刊数据库(全文版)、万方学术期刊论文数据库，经过去重共得到切题论文233篇，得到关于图书馆联盟的硕士学位论文15篇，主要集中于2004~2012年。如王鑫的《图书馆联盟绩效评估研究》，王天亮的《区域图书馆联盟资源共享模式的研究》，李晓华的《我国图书馆联盟的发展研究》，肖容的《对我国图书馆联盟建设的思考——基于国外图书馆联盟的经验》等论文，对图书馆联盟诸多方面进行了较深入的探讨。博士论文一篇，即高凡的《网络环境下的资源共享图书馆联盟实现机制与策略研究》。

笔者利用国家图书馆联机公共书目查询检索2000~2012年我国公开出版的著作，发现专门探讨图书馆联盟的著作有高凡的《网络环境下的资源共享图书馆联盟实现机制与策略研究》、王丽华的《图书馆联盟运行机制研究》、王真的《图书馆联盟建设研究》。

通过分析，笔者发现目前的研究集中于以下几个方面：

（1）图书馆联盟概论研究

戴龙基，张红扬从定义、历史任务、联盟文化、联盟模式和联盟管理等方面全方位地论述了图书馆联盟这一概念。指出图书馆联盟通过资源共享、互助合作的方式满足日益增长的用户需求，是图书馆在现代社会中的生存模式和组织模式，有着广阔的发展前景。戴龙基，张红扬.图书馆联盟——实现资源共享和互利互惠的组织形式［J］.大学图书馆学报，2003(3):36-39.胡立耘对图书馆联盟的内涵、类型、功能、特点、意义及应面对的问题作了阐述。胡立耘.图书馆联盟简论［J］.图书馆，2003(5):5-7.王新明分析了构建图书馆联盟的几个基本要素，并据此提出了建构联盟应予注意的问题，即树立新型的合作理念、建立协调一致的联盟目标、保证资金的可靠与稳定性、形成统一的联盟文化、保障各成员的地位公平。王新明.构建图书馆联盟的要素分析［J］.图书馆工作与研究，2005(5):13-14.

（2）国外图书馆联盟研究及中外对比研究

李国庆介绍了Thiokol的产生和历史、任务和目标、管理架构和运作方式、经费来源与分配、产品服务和效益等情况。李国庆.世界图书馆联盟的典范:OhioLINK信息资源共享模式研究［J］.图书情报工作，2004(7):13-16， 89.孙颉通过网络链接对日本大学图书馆联盟进行调查研究，分析日本大学图书馆联盟的建设。孙颉.日本大学图书馆联盟的发展与建设［J］.图书馆学研究，2010(5):90-92.赖朝新做了《中美图书馆联盟比较研究》的硕士论文，从管理机构、资金来源、运行状况等方面对中美图书馆联盟做了对比研究。赖朝新.中美图书馆联盟比较研究［D］.成都，四川大学，2005.林碧烽在《美国大学图书馆联盟的历史考察及启示》中研究了美国大学图书馆联盟发展的历史轨迹及基本特点，总结了其成功的基本经验。林碧烽.美国大学图书馆联盟的历史考察及启示［J］.新世纪图书馆2007.3:98-99.

……